法兰西文明，刨除二战后流行起的白旗文化，在历史中对它最多的评价是“优雅、尚武和自由”。
在它的历史长河中，既诞生过孟德斯鸠、卢梭、巴黎公社这样的伟人和意识形态，也出现过洛可可此类传世的艺术风格，亦有太阳王、贞德、拿破仑和戴高乐这样强烈的个人英雄主义和强势武力之体现。
诚如法国最后的男人戴高乐所言，法兰西承袭欧洲传统信仰，拥古希腊拉丁式文化，以力量和抗争来守卫自由，是为一个十分矛盾且多样化的欧洲最伟大文明之一。
我们本期的内容，则主要研究其三元特性中的“尚武”一环，剖析法国对热武器这个近现代之矛的塑造和发展，作为军事力量的最重要组成部分，武器发展一定程度上也代表着法兰西整体军力的发展之路。
开端——法兰西热武器的起源
相对于常规印象较为不同，虽然法国按现代观感经常被与其他几大欧洲强权如普鲁士、哈布斯堡奥地利等国并列为尚武国度，甚至还经常被普/罗捧哏评价为有所不如。
但实则这都是假象，法国的现代军事和军工业实际上是欧洲最早完善的，我们对于法国军事力量在历史上的发展通常不会感到明显的强弱变化，便是因为其盛衰都不是在一个零基础上产生的，而是在一个完善的体系上做革新所致。
类比普鲁士在18世纪上旬快速完成的军队常备化，英国在17世纪末由克伦威尔实现的新模范军常备化，以及奥地利在三十年战争后逐渐完成的神罗帝国军向直辖军队转化的常备化，法国早在亨利二世时代(16世纪)就有了最初的“老兵团常备军”，这比所有国家都要更早。
相同的还有军工业发展，普鲁士在18世纪上旬完成了柏林零散军工业向波茨坦的集中，英国则在稍晚些制定了零散军工业的生产标准，奥地利则在更早些完成了将苏尔枪匠协会的国有化。
但这些都不如法国，早在17世纪中旬法国就完成了皇家“沙勒维尔”冷武制造所向热武制造的转型，不久后又出现了图勒、莫伯日、圣蒂埃安(MAS/)和夏泰罗(MAC/)等军工重心，这使得法兰西拥有了更早、更完善进入热武器时代的实力。
于是在年，法国最早的制式热武器沙勒维尔—型火枪诞生，拥有上述优势，这款武器相比英/奥/普等国在20-40年代出现的首款标准火枪更早，同时它也是整个欧罗巴最早的统一步兵制式火枪。
值得一提的是，在苏尔小镇未被收编前，法国步兵枪也是苏尔的代工出口范围，因而法国燧发枪技术在后来也被奥地利所掌握，类似于英国基于普鲁士的热武器起源，据相关资料显示，哈布斯堡的型火枪也来源于法国技术，因而奥法系火枪通常是“钢铁木材质，”而英普系火枪则是“铜钢铁木材质。”
在后续，这款沙勒维尔火枪贯穿了法国的百年历史，一直从年服役至年时才中止。
到此处，可能会产生一些疑惑，因为此前欧洲各国的武器发展中，早期热武器的革新都是多种多样的，但这里拥有更早、更完善军工体制的法国却是一款枪型用到头，这仿佛和所存的条件是互相矛盾的。
但实际上，这其实又是对法国武器发展在了解上的另一种误解。
根据复杂的剖析，我解开了这一问题的真相。
不论是普鲁士、奥地利，亦或是英国，虽然早期均出现了许多枪型，但基本都是围绕散兵高精远程，以及骑兵和炮兵的便携卡宾化设计，本质上并无技术突破，属于对燧发火枪做加减法来适配不同作战职能的设计，这种枪型在别国会以不同命名定型，但在法国，因均由沙勒维尔-梅济耶尔工厂主力生产，所以在后世均被统称沙勒维尔型火枪。
这种武器，最早实现了现代常见的“一枪型、多微调、全覆盖”的列装形式，类似现代步枪以木托装备陆军，以折叠托装备伞兵、车组，但最终都划入同一种枪型的形式。
不过这也有例外，例如一款名为型的沙勒维尔卡宾版本，便因提及较多而被后世单独列为一型，但按现在理论来看，这些也都属于沙勒维尔这一新型的范畴。
同时，这百年时段内的法国制式虽均名为沙勒维尔，但也分许多不同改进版本，源于军工业的稳定和完善(普奥英不完善)，法国人习惯在同款枪型之上做革新，而非开发新品类，这也是普众对法国早期枪只存有沙勒维尔这一印象的根源。
据我所知，实际上的沙勒维尔系法国制式步兵枪共包含M型、M型、M型、M型、M型、M型、M和M型，以及分裂的M型和它的改进型M/22型和型，总计二个系列，内含约十种改进型和全套的各兵种变体。
其中，前系列由沙勒维尔型演变而来，作为法系步枪开山之作，这款最初型的产量仅有支左右，原因是因为存在有较大缺陷。
于此型后，法国在二十年后采用了沙勒维尔M型制式火枪，这一款型号主要改进是采用了三管带固定枪管，并使用插销加强两者契合，虽相比前型减少了一条管带固定，但楔合的插销和稳定的三角形态使枪械牢固度并未下降，并且拆卸会相比原型更加容易。
这提高了枪械的使用寿命，也提高了枪械的强度，加上在年改用标准化钢制推杆版本，这一型最终生产了近支左右，是沙勒维尔早期系列生产最多的枪型。
到七年战争期间时，这款型被重新优化为型火枪，这一型的调整主要是优化枪械的人机功效。
其原先的八角后膛被设计得更圆润，枪托也做了一些优化，并在钢制推杆尾部设计了一种喇叭开口，这些对于枪械的使用都有较大的提高，比如装填就更加容易到位了。
不过，这一枪型虽然对设计做到了提高，但付出代价也是很大的，其中最严重的问题便是重量骤增，这一型号的质量达到了11磅以上，以一款旧时代火枪的标准而言，这也是相当笨重的，因而在不久后法国便对其进行了轻量化改良，其结果便是“沙勒维尔—型火枪。”
这一新型通过让管壁、枪托、钢制推杆变薄的形式减轻了重量，最终枪械重量被降低到了10磅，这属于当时欧洲各国步兵枪的平均水平。
来到70年代后，上述枪型在这时期进行了短暂的数次改进，分别产生了M型、M型、M型和M型这些版本，但这些枪型的调整实际上都并不大，所以也通常被笼统概括为沙勒维尔-M型火枪，到这一版时，法国也基本敲定了沙勒维尔系火枪的核心型制。
在后续，名为沙勒维尔-型火枪的枪型开启了沙勒维尔火枪的第二时代，后来法国装备至年的M/22和型沙勒维尔，便通常被认为是源于M型火枪。
但是实际上，这种认知在我看来也是错误的，所谓的M型其实只是法国革命后拿破仑对于M型沙勒维尔的重置微改版本，只是调整了刺刀的型制，增加了黄铜材质的倾斜火药盘和扳机护罩，其余部分相对前者并无区分。
这一变体的崛起与本身设计并无太大瓜葛，更多是由于拿破仑和法兰西第一帝国的崛起相关，作为古法国最庞大军队的标配武装，这一型共计量产了多万支，是有史以来制造最多的一型燧发火枪，因而虽只是一型变体，也有了特殊的意义，成为沙勒维尔系列继型之后第二个被广泛记住的名称。
至于它的变体型、型和型，设计调整也几乎没有，其关联的主要是在新世纪两次高传播度的技术革新，其分别对应了击发技术的萌芽和完善，前者的代表有“香水瓶式雷汞击发”技术对传统燧发枪的转换，后者的代表有“带翼雷汞铜帽和凿式击发锁/机构”技术对传统燧发枪的转换。
这两次技术革新，将传统燧发枪推入了击发时代，然而源于是转换性质的换代，所以需要大量的传统制式燧发枪作为转换基底，同时转换进程也难以界定，所以这类武器通常是各国中使用最广传统燧发枪型的延续，也因难以细分(像型在各种资料中数据就完全照搬型)，而在名气上默默无闻。
类似的情况在几个从古传承下来的欧洲强国身上也很常见，例如“普鲁士的波茨坦和型、奥地利帝国的步兵和奥古斯汀型、大英帝国的布伦瑞尔和恩菲尔德型”就同是这种情况。
引领——另外的一条创新之路
不过综合来看，这种适应性变革并不属于各国自身对轻武器的发展推进，击发类滑膛武器虽彼时强力，但后继的未来前景并不理想。
这种情况下，各国均在寻找着属于自己的路，包括定装弹、膛线或是后装填等技术均被推进。这其中，撇去老六普鲁士的德莱塞步枪和纸壳定装弹外，最快找到当时普遍认知中下个时代正确钥匙的便正是法国和他们的“米尼弹技术。”
从年起，法国人德尔维涅开始研究前装膛线枪技术，带膛线枪械能提供更高射程和精度是早有的定论，但将之实现并不容易，其中难点不外乎“小弹丸影响性能、大弹丸积垢挂铅、难装填”等一系列的问题，长久以来一直难以被解决。
但在进入19世纪后，一种小体积填入、手动变形为大尺寸固定的新兴概念被人提出，这给了解决这些难题的一种可能性，使得德尔维涅开始了自己的研究，并最终设计出了“德尔维涅-型步枪。”
这款武器，通过在枪管设计枪膛和弹膛的尺寸差，以及弹丸基于两者的尺寸差(枪膛＜弹丸＞弹膛)，来实现弹丸的轻松填入枪膛，并在弹膛处卡住，再以钢制推杆锤击(貌似叫三冲程)使弹丸露出部分变形成饼状，以契合枪膛而不脱落，并且贴合膛线，使其具备了快速装载和膛线步枪的一些性能优势。
不过，相对后来的米尼步枪而言，这种设计的缺陷也很明显的，不规则的弹丸会使空气动力学效率明显降低，三冲程的装填也极易对枪膛和钢制推杆造成磨损和破坏。
于是，在不久后德涅维尔再次展开了对已有设计更合理形式的研发，这次的成果主要是弹药，德涅维尔陆续设计出了圆柱椭头弹丸和圆柱锥头弹丸，最后引入了弗朗西斯.泰米耶的凹槽裙边设计，筑成了后来米尼型子弹的前身和奠基形态。
这种半成型的设计存在有对应的实枪设计，一般称为杆式步枪，但这却并非由德尔维涅设计，而是由法国的一位将军德.图维宁所打造，因为这种弹药设计还存有一些问题，德涅维尔并不认为已经完成了它。
后来的情况也正如德涅维尔预料，根据半成品米尼弹设计的“杆式步枪”，最终收获了失败。
这种杆式步枪，主要通过在枪膛底部设立钢柱，并以喇叭型推杆送入“裙边德涅维尔锥形弹”抵接钢柱，使用三冲程动作让弹药裙边契合膛线和枪膛，同时弹丸也会固定在钢柱上，以此实现前装高效装填，且保持不错弹道，相较M型在性能方面会更优秀一些。
但是！这种设计产生的问题却也更加的多了。
首先是弹药裙边在发射后更易产生碎屑，其次存在钢柱的膛底也更难清洁，最后相比饼型弹丸性能有所提升的变形锥形弹，实际上也没有达到设计锥形态时预想中的完美空中弹道，因而这种武器最终没能被军队所大规模运用，只有一些猎兵少量装备了，并很快因更完善、优秀的米尼步枪出现后被取代。
后续的米尼步枪，相对前者主要是弹药的区别，不同于图维宁通过改变枪来适应弹，新的米尼弹以自身优化完成了对传统枪械的适应。
上述提到，德涅维尔并不认为自己的弹药设计已经成型，但在杆式步枪研发的期间，他在不断地弹药改进中也缺乏进展，后续便与米尼上尉展开了合作，不过关键的启发意外的来自于“杆式步枪和其设计者图维宁，”多种因素结合之下，划时代但短命的米尼弹技术诞生了。
相对德涅维尔裙边锥形弹而言，这种弹药主要的区别在于“裙边内空理念，”图维宁在杆式步枪失败后对于钢柱对弹丸底部造成空心配合裙边和锥形头产生较高的弹道性能，提出了下述理论：
裙边、锥形头、圆柱身和裙底空心是对于弹道稳定最重要的。
根据这一点，米尼和德涅维尔这个团队只需解决这种型制弹药的快速装填和契合完整的发射这一问题，适逢一位英军官通过土著吹箭设计发现并提出了“径向微膨胀保持形态”的概念，于是米尼通过将裙边尺寸放大，以及在裙边凹槽加注油脂完成了米尼弹的最终设计。
这种完成的前装膛线枪子弹，可以利用火药使弹丸空心部分膨胀，让裙边契合膛线，油脂会带走产生的碎屑，在空中完整的凹槽裙边和锥形态也会提供相当好的弹道，使装填效率、性能和火力持续性(清洁)都达到了前装枪的极致。
而这，并不需要调整任何枪械本身的设计。
后续，在这种极易转换的弹药设计下出现了通过传统击发步枪转化而成的米尼型步枪，首先是年开始供应给猎兵和游骑兵的M型米尼步枪(早期成本高达20美元一支，产业成熟后降低开始全面换装)，后续逐批转换，在达成了整军换装的年，先前转换和日后将直接从米尼形态出产的枪械，均被统一定型为M型-米尼式步枪。
这两款枪型，基本由法国M、型沙勒维尔和型步兵枪转换而成，带T字标识意为“从燧发转为击发”，带Bis标识意为“从燧发转为击发，再转为米尼型”。
在整个19世纪上旬，法国武器也和沙勒维尔时代一样是一种混乱的形式，这主要源于都是转化枪所以难以界定的原因，我可以整理出具体变迁，但细分是已不可能做到。
黯淡——单发时代的没落终章
在这一大堆混杂米尼型之后，是普奥战争中老六普鲁士暴露埋藏二十年之久的划时代“后装技术”后引发的革新狂潮，在战争以武器优劣决出胜负的瞬间，欧洲诸国发现自己的武器出现了严重的落后。
此前费尽心力以前装作为基础通过弹药革新取得的成果，被后切削空间和纸壳定装弹的组合轻松达成，并且它还具有更快装填效率等等一系列的优势，虽然生产会相比常规的前装米尼枪复杂数倍，但谁也明白，这将会是未来武器的方面！
于是，在普奥战争前后，接收到普鲁士暴露新枪信息的诸国，都开始了紧急加速弥补差距的研发项目，本期的法国也在其中，他们产出的作品名为埃巴蒂埃步枪，也就是普遍认知中的“鼻烟盒步枪”。
这种武器设计类似于斯奈德.恩菲尔德步枪和温德尔步枪的结合，采用了斯奈德发“右翻盖式＋盖顶加入传火孔”的形式，但并非像前者那样翻盖是整个切削的实体，而是如温德尔一般中心属于空心设计，翻盖只是一块环形薄铁形态的翻块。
这样的设计，在使用上无疑会相比斯奈德厚重翻盖打开更便利，相比温德尔也没有击发点和传火孔位于右侧造成的内部机构复杂设计，属于临时改造后装中较好的设计。
不过，其相比普鲁士德莱塞而言的差距还是很大的，拉栓结构是一种划时代的设计，不止使用更便利、可靠和安全，连不久后进入连发时代也相当的契合，比所有单发后装枪都更具改进为连发步枪的潜力。
无弹头形态
此外，弹药方面也存在缺陷，鼻烟盒步枪采用了ClementPottet的弹药设计，这位是被称为“霰弹鼻祖”的选手，所以鼻烟盒的子弹设计也有点跑偏，他为鼻烟盒打造的是M55纸壳中央点火整装弹，其问题主要是子弹设计的过大，如下图所示的情况，这种弹药对于步枪使用和性能方面并不能很好地贴合。
综合这些，这款武器属于当时后装武器中较优但并非最优的设计，不过相比之下，这对于不久前的米尼步枪而言已经是巨大的提升了。
于是，自鼻烟盒步枪诞生后，法国开始快速换装这种武器，源于同样是转换类设计，只需要调整后装步枪再加个Bis字符标识即可，所以这种替换并不慢，至普法战争前夕，共有36万支被改造完成，其余万支则保持米尼击发形式。
这相比普鲁士在普奥战争中达到的27万后装枪，在普法战争中的数量上应该是差距不大的，不过法国的这些更优秀一般被装备GardeMobile等民兵和非传统正规部队，这也可能是后者惨败的关键之一。
这种枪械，在普法战争后很快被型单发步枪和型勒贝尔步枪所取代，在后来主要转换霰弹枪商业化，毕竟有那个霰弹优势。